Bence sebebi gayet belli. 5 de ışıklandırma ve gölgeler kısılmış gibi ki zaten ekran kartını en çok bunlar yoruyor hatta bazı oyunlarda sırf bunları kısarak 20 30 fps fazla aldığımı bilirim. Texture ler ve çimen/saç gibi fazla olan parçalar biraz daha ayrıştırılmış daha gerçekçi hale gelmiş ama genel olarak 3 bence daha iyi gibi. Bilemedim CE5 in daha yolu var gibi geldi bana. Bence direk CE3 e bu 2 eklemeyi yapıp optimizasyona gidilse daha mantıklı olurdu. Yada şimdi CE5 e abanıp gölge ve ışıklandırmayı ayarlamalılar. Çünkü ciddi anlamda karanlık ve kötü bir atmosfer katıyor bu şekilde.
ce5 daha detaylı ama ışıklandırma farkından dolayı ce3 daha iyi görünüyor ve performans farkında bu ışıklandırmadan kaynaklı gölge değişimleri etkili olabilir
Şuna dikkat ettim CE5'de FPS 60 civarlarında CE3'de 40 civarlarında yani aynı görsellikle 60FPS sunabiliyor CE5, grafiksel açıdan CE3 daha iyi elbet ama FPS oyuncular için her zaman ön planda.
bravo güzel gerçekten geliştirmişler ancak bikaç sorun var mesela vram kullanımı azalmış ama cpu yükü 2 katına çıkmış demekki fizik motoru daha iyi ama bu kullanıcılara nası yansır o meçhul bide arkadaşlar grafikler daha kötü değil gerçekçiliği daha fazla ondan öyle görünüyo bi patlama olsa anlarsnz
fps ye dikkat cre 3 ta yapisiyo grafiklerdeki aydinlatma daha iyi 3 te ama bence 5 daha temiz ve lag siz dikkat edin tekrar izleyin ve fps ye dikkat edin...